解密微表情(2)
在这个识别表情的基础程序里,志愿者只需根据自己的生活常识,判断出表情的种类,按动鼠标进行选择。在对这些基础表情的判断正确率达到100%之后,就进入下一个程序。
在第二步程序中,这些图片的停留时间发生了变化。它们以40毫秒、120毫秒、200毫秒和300毫秒4个时长,在计算机屏幕上展示。40毫秒即1/25秒,200毫秒即1/5秒,恰好是微表情一般持续时间的临界点。
最关键的是第三步程序被傅小兰称为“进化版”。那个非洲黑人咧开嘴巴、眯起眼睛,演示出“高兴”的神情,而忽然间,他睁大眼睛,鼻孔微微张开,这个“转瞬即逝”的神情,区别于“高兴”,是一闪而过的微表情。
最后的实验结果证明,人们对于低于40毫秒的微表情,辨识能力接近于零。而当展示图片的时间长于200毫秒时,人们对于微表情的辨识率与普通表情的辨识率相差无几。傅小兰介绍说,仅有将近10%的人才能发现微表情,他们一部分是拥有特殊天赋的人,另一部分经过了后天的严格训练。大多数人只是出于直觉和自信,对他人进行揣测。
几天之后,同一批志愿者按要求参加了进一步实验。
在这一组实验中,傅小兰课题组对识别表情的基础程序进行了强化。在第一步程序中,持续两秒的静态图片将会出现两次,志愿者需要对同一张图片,重复在6种表情中,做出正确的选择。
他们被号召向莱特曼博士学习。这位虚拟人物善于识别每一个人脸上的微表情,哪怕某一个脸部肌肉动作仅停留了1/5秒,他的鹰眼也能立刻揭穿对方的老底。
“当然,并不是每一个人都是莱特曼博士。”申寻兵笑着说。实验结果表明,这批经过强化训练的志愿者,大大提高了对于微表情的辨识率。
真相和快乐不可兼得
目前,微表情的研究,主要应用于部队、警察局等国家安全机关的工作中,成为识破谎言的重要依据。在机场、火车站、地铁站等人群密集的地方,一批经过训练的便衣警察四处巡逻。他们依据人们脸上的微表情进行判断,谁是潜在的恐怖分子等。
北京大学心理学系教授沈政解释说,微表情测谎的最大优势在于它是通过摄像和计算机系统采集到的最为自然的表情。与测谎仪等其他检测手段相比,它没有对采集对象产生任何干扰,采集对象并不知情,因此也最为真实可靠。
从2005年开始,已经71岁高龄的埃克曼开始对英国情报机构、美国中央情报局等各国机构进行面部表情识别培训。他还教辩护律师、健康专家、扑克选手,甚至对配偶心怀猜疑的人们识破谎言。他还制作了网络课程,在一张价值20美元的光盘或12美元的网络课程协助下,你能很快揭穿谎言。
但正如莱特曼所说“真相和快乐不可兼得”,埃克曼也坦言自己的识谎能力影响到了日常生活。他从不试图去识破周围朋友、亲戚的微表情,“去揭露每个人的微表情,揭穿每个人的谎言,这只会让自己的生活痛苦万分”。
不过,按照吴奇的说法,“人类对于微表情的识别能力终归是有限的,很多研究依靠的依然是机器”。
他解释说,并不是所有说谎的人都会产生微表情。在很多一般性的撒谎中并不会出现微表情现象,人们只是在说一些跟自己利益高度攸关的谎言时,才会出现微表情。但是通过微表情进行是否撒谎检测,其准确性究竟有多高,还有待研究。
目前,傅小兰所领导的实验组希望依靠计算机视觉领域已有的自动表情系统,对其进行识别方法上的改进。他们希望研制出一种用于识别微表情的机器。
这种机器和测谎仪具有较大的不同。测谎仪是一种“侵入型”的机器,它主要根据人在撒谎时生理变化上的指标进行判断。这种监测存在明显的缺陷,并且常常出现误判。而通过计算机系统捕捉到微表情,可以在很大程度上,避免这些误判的发生。
不过,傅小兰进行的这项研究并不容易。在国外,很多关于微表情的研究成果仍处于保密状态。埃克曼曾在《自然》杂志上表示,这是出于国家安全的考虑。
连国家元首也遭到过拒绝。“有几次,在任总统问我能否帮他们提高可信度,我总是回答:我可没有开撒谎学校。”在一次专访中,埃克曼幽默地说。
相关文章: